Daktilo 1984Daktilo 1984
  • İZLE
    • Çavuşesku’nun Termometresi
    • Nabız
    • Devr-i Sabık
    • Berlin Duvarı
    • Varsayılan Ekonomi
    • Politik Psikoloji
    • Tümünü Gör
  • OKU
    • Yazılar
    • Forum
    • Röportajlar
    • Bültenler
    • D84 Intelligence
    • Çeviriler
    • Asterisk2050
    • Yazarlar
  • DİNLE
    • Sinekli Bakkal
    • Mutfakta Ne Var?
    • Sinekritik
    • SPQRCAST
    • Tümünü Gör
  • SÖYLE
  • Destek Ol
  • E-Bültene Abone Ol
Facebook Twitter Instagram
Twitter Facebook YouTube
Daktilo 1984Daktilo 1984
Destek Ol Abone Ol
  • İZLE
    • Çavuşesku’nun Termometresi
    • Nabız
    • Devr-i Sabık
    • Berlin Duvarı
    • Varsayılan Ekonomi
    • Politik Psikoloji
    • Tümünü Gör
  • OKU
    • Yazılar
    • Forum
    • Röportajlar
    • Bültenler
    • D84 Intelligence
    • Çeviriler
    • Asterisk2050
    • Yazarlar
  • DİNLE
    • Sinekli Bakkal
    • Mutfakta Ne Var?
    • Sinekritik
    • SPQRCAST
    • Tümünü Gör
  • SÖYLE
Daktilo 1984Daktilo 1984
Anasayfa » Kısaca Ne Diyor? (The Second Ottoman Empire Kitap İncelemesi)
Yazılar

Kısaca Ne Diyor? (The Second Ottoman Empire Kitap İncelemesi)

Rıza YıldırımTemmuz 31, 20192 dk Okuma Süresi
Paylaş
Twitter Facebook LinkedIn Email WhatsApp

Kitap İncelemesi:

Baki Tezcan, The Second Ottoman Empire: Political and Social Transformation in the Early Modern World (Cambridge: Cambridge University Press, 2010).

Kitap, Osmanlı tarihinin hepimizin ortaokuldan beri öğrene geldiğimiz, Kuruluş-Yükseliş-Duraksama-Gerileme şeklinde dönemlendirilmesine karşı kapsamlı, sistematik, sofistike ve nüanslarla dolu bir eleştiri getiriyor. Kanuni dönemiyle özdeşleşen “Altın Çağ”dan hemen sonra başlayıp, 1826’ya kadar uzanan yaklaşık iki buçuk asırlık dönemde yaşanan gelişmeler klasik şablonda duraksama ve gerileme olarak değerlendirilirken, Tezcan bu gelişmeleri dönüşüm ve çağın gereklerine göre yeniden yapılanma olarak yorumluyor. Ona göre, ilk Osmanlı tarihçilerinin gerileme olarak nitelediği gelişmeler aslına pre-modern devlet yapısına doğru evrilmenin işaretleriydi. Söz konusu gelişmelerin sadece idari reformlarla sınırlı kalmayıp, imparatorluğun toplumsal, ekonomik ve siyasal temellerini esaslı bir şekilde dönüştürdüğünü öne süren Tezcan, bu dönemde Osmanlı devlet ve toplumunun ana parametrelerinin “klasik dönem”den hayli farklılaştığından hareketle yeni yapı için “İkinci Osmanlı İmparatorluğu” ismini öneriyor.

Tezcan’ın analizlerini üzerine oturttuğu iki temel izlek var:

  1. Ekonomik sistemin ve ona bağlı olarak hukuki ve toplumsal yapının dönüşmesi: 16. yy sonlarına doğru imparatorluğun ekonomik altyapısında iki büyük değişiklik gerçekleşmişti. 1) Daha önce birbirinden nispeten bağımsız havzalar şeklinde işleyen ekonomik üniteler birleşti ve imparatorluk genelinde bir bütünlüğe sahip ekonomik sistem oluştu. 2) Nakdi ekonomi (para ekonomisi) daha önce görülmemiş ölçüde yaygınlaştı; dolayısıyla piyasa ve pazarın sosyal ve ekonomik hayattaki ağırlığı hızla arttı. Tezcan, 16. yüzyılın sonlarına doğru İslam hukukunun “kanun”u içinde eriterek imparatorluğun tek hukuk sistemi haline dönüşmesini de para ekonomisinin yaygınlaşmasıyla açıklıyor.
  2. Siyasal yapıda yeni güç odaklarının yükselmesi ve padişahın yetkilerinin sınırlandırılması: Tezcan, bu gelişmeyi siyasete katılan toplumsal bünyenin daha önceki sınırları aşarak hızla büyümesi ve bir ‘political nation’ ortaya çıkması şeklinde kavramsallaştırıyor. Yazar’a göre, gerek ulema, harem, Yeniçeri ve üst düzey bürokrasi gibi kurumların bir siyasal odak haline gelmesi gerekse eyaletlerde ayanların ortaya çıkması bu gelişmenin çeşitli tezahürlerinden başka bir şey değildi.

Tezcan, gerek paranın ekonomide yaygınlaşmasını gerekse hukuk ve farklı güç odaklarıyla padişahın mutlak gücünün sınırlandırılmasını ‘proto-demokratik’ bir gelişme olarak yorumluyor ve bu anlamda Osmanlı İmparatorluğu’nun erken modern dönemde Avrasya ve Avrupa’da hâkim üst cereyanlara ayak uydurduğunu ifade ediyor. Bu ise gerileme değil aksine ilerleme olarak yorumlanmalıdır diyor.

Siyaset Tarih
Paylaş Twitter Facebook LinkedIn Email WhatsApp
Önceki İçerikTürkiye’nin Stratejik Kimliği: Batı mı Rusya mı?
Sonraki İçerik Türkiye’de Siyasi Söylem ve Liderlik Stratejisi: Otantik Liderlik

Diğer İçerikler

Röportajlar

Sosyal Medya Kullanımı Siyasal Katılım İlişkisi: Seçil Toros ve Emre Toros ile Söyleşi

Mayıs 23, 2022 Emircan Saç
Yazılar

Cem Yılmaz ve Erşan Kuneri

Mayıs 21, 2022 İlhan Archy
Videolar

Savaş Uzarsa Ne Olacak? | Kristina Zeleniuk | Kiev Radyosu #4

Mayıs 20, 2022 Cem Özen

Yorumlar kapalı.

Güncel İçerikler

Sosyal Medya Kullanımı Siyasal Katılım İlişkisi: Seçil Toros ve Emre Toros ile Söyleşi

Mayıs 23, 2022 Röportajlar Emircan Saç

Ukrayna’nın İşgalinden Avrupa Birliği’ne Dersler

Mayıs 22, 2022 Forum Mehmet Baran Kılıç

Cem Yılmaz ve Erşan Kuneri

Mayıs 21, 2022 Yazılar İlhan Archy

Özgünlük Sorunsalı

Mayıs 20, 2022 Forum Semih Bilgiç

E-Bültene Abone Olun

Güncel içeriklerden ilk siz haberdar olun




İçerik
  • Yazılar
  • Podcast
  • Forum
  • Röportajlar
  • Çeviriler
  • Özetler
  • Bültenler
  • D84 INTELLIGENCE
Konular
  • Siyaset
  • Ekonomi
  • Dünya
  • Tarih
  • Kültür Sanat
  • Spor
  • Rapor
  • Gezi
Sosyal Medya
  • Twitter
  • Facebook
  • Youtube
  • Apple Podcast
  • Spotify Podcast
  • Soundcloud
Kurumsal
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • İletişim
  • Yazarlar
  • İçerik Sağlayıcılar
© 2022 DAKTİLO1984
  • KVKK Politikası
  • Çerez Politikası
  • Aydınlatma Metni
  • Açık Rıza Beyanı

Arama kelimesini girin ve Enter'a tıklayın. İptal etmek için Esc'ye tıklayın.