Daktilo 1984Daktilo 1984
    • Hakkımızda
    • İletişim
    • E-Bültene Abone Ol
    Facebook Twitter Instagram Telegram
    Twitter Facebook YouTube Instagram WhatsApp
    Daktilo 1984Daktilo 1984
    Destek Ol Abone Ol
    • İZLE
      • Çavuşesku’nun Termometresi
      • Varsayılan Ekonomi
      • 2’li Görüş
      • İki Savaş Bir Yazar
      • Yakın Tarih
      • Mayhoş Muhabbetler
      • Tümünü Gör
    • OKU
      • Yazılar
      • Röportajlar
      • Çeviriler
      • Asterisk2050
      • Yazarlar
    • DİNLE
      • Çerçeve
      • Zedcast
      • Tuhaf Zamanların İzinde
      • SenSensizsin
      • Tümünü Gör
    • D84 FYI
      • Hariçten Gazel
      • Avrupa Gündemi
      • ABD Gündemi
      • Altüst
    • D84 INTELLIGENCE
      • Kitap Yorum
      • Göç Sorunu
      • Başkanlık Sistemi Projesi
      • Devlet Kapasitesi Liberteryenizmi
      • Herkes için Siyaset Bilimi
      • Yapay Zeka
    Daktilo 1984Daktilo 1984
    Anasayfa » Mustafa Suphi Cinayeti
    Yazılar

    Mustafa Suphi Cinayeti

    Alp Buğdaycı21 Kasım 202314 dk Okuma Süresi
    Paylaş
    Twitter Facebook LinkedIn Email WhatsApp
    [voiserPlayer] Mustafa Suphi, şüphesiz ki Türk solunun en önde gelen efsanevi simalarından birisidir. Kendisi Türkiye Komünist Partisi’nin ilk Merkez Komitesi Başkanı ve Türkiye’de Marksist siyaseti örgütlü şekilde savunmaya yeltenen belki de ilk kişidir. Mustafa Suphi hakkında, fikirleri kadar hatta kimi zaman fikirlerinden de daha fazla konuşulan bir olay da ölümüdür. Mustafa Suphi ve 14 arkadaşı, 28 Ocak 1921 tarihinde Karadeniz açıklarında vahşice öldürülmüştü.[1] Mustafa Suphi’nin katilinden kimin sorumlu olduğu ve bu cinayetin kimin için işlendiği soruları Türk tarih yazımında her zaman tartışan bir konu olmuştur. Bu konu hakkında birçok komplo teorisi formüle edilse de çoğunluğun bir konsensüse varabildiği iki temel olasılık vardır: (1) Enver Paşa için cinayetin işlendiği, (2) Ankara Hükümeti, yani Kemal Paşa için cinayetin işlendiği. İşte bu makalede bu olasılıkların üzerinde durulacak ve en olası senaryoya ulaşılmaya çalışacaktır. Mustafa Suphi’nin Rusya’da kaldığı 9 yılın ardından[2] Türkiye’ye dönüp, kurucusu olduğu TKP’nin propagandasını yapma girişimi, sonunda vahşice katledilmesiyle son bulur. Bu olaya tanık olanlar, bu talihsiz olayı şöyle tasvir eder: “Yoldaşlarımıza karşı taşla saldırdılar, onları parçalamak istediler(..) Trabzon’da onları doğrudan doğruya limanda homurdanan ve küfürler yağdıran bir kalabalığın içine sürüklediler. Limanda onları silahsızlandırdılar. Hemen hareket eden bir tekneye bindirdiler. Bir diğer motor peşlerinden gidip onları yakaladı. Silahlı adamlar yoldaşlarımızı bağlayıp süngü darbeleri ile delik deşik ettikten sonra denize attılar.”[3] Mustafa Suphi’nin eşi ise “seks kölesi” olarak Yahya Kahya ve arkadaşları tarafından kullanılır ve ardından bölgenin zenginlerinden Ragıb Bey’e “hediye” edilir.[4] Peki bu durumdan kim sorumludur? Öncelikle şu konuda pek bir tartışma yoktur: Suphi ve arkadaşlarının katliamından Yahya Kahya ve himayesinde olan Sağ İttihatçı grup sorumludur. Fakat buradaki esas mesele, bunun azmettiricisinin kim olduğunun tespiti hususunda yoğunlaşmaktadır. Zürcher, durumun tam aydınlatılamadığını ifade eder[5] ama yine de kesin olmamakla beraber katliam emrinin Ankara hükümeti tarafından verilmiş olma olasılığının nispeten daha yüksek olduğunu iddia eder.[6] Şükrü Hanioğlu da Suphi ve arkadaşlarının ölüm emrini kimin verdiğinin kesin olmadığını yazar.[7] Tanıl Bora ise Mustafa Suphi ve arkadaşlarının cinayetinin Ankara’nın komünist faaliyetlere olan tahammülsüzlüğünü gösterdiğini ifade ederek olayda Ankara’nın payı olduğunu yazar.[8] Suphi ve arkadaşlarının öldürülüşünde Ankara’nın rol oynadığına dikkat çekenler, Suphi ve onun yardımcılarının Sovyet yardımları için rakip olarak çıkma olasılığının sebep olduğu korkunun bu cinayetlere azmettirdiğini ifade ederler. Esasen şu açıktır ki Ankara-Moskova ilişkileri en başından itibaren dostane bir seyirden ziyade sürekli bir gerginlik üstünde seyretmiştir. İki taraf da birbirine tam anlamıyla güvenmemektedir. Örneğin, Moskova’ya giden ilk TBMM heyeti Bolşeviklerce, tabiri caizse “kaale alınmamıştı”. Tren garında kimse onları karşılamamış, 1 saat tren garında bekletilmiş, üstelik bu heyet görüşmeler boyunca açlık çekecek düzeyde ilgiden yoksun bırakılmıştır.[9] Hülasa Sovyetler, Türkiye ile bir ittifaka başından beri sıcak bakmamaktadır. Öyle ki Stalin 22 Şubat 1921’de Moskova Büyükelçisi Ali Fuat Paşa’ya İngilizlerle ticaret antlaşması yapacaklarını bu yüzden Türkiye ile bir ittifak antlaşmasının mümkün olmadığını ifade eder. Fakat bunun yanında Stalin, bir kardeşlik antlaşması imzalanabileceği ve de facto olarak para ve silah yardımı yapılabileceğini ifade eder.[10] Bu dönemde, Sovyetler NEP politikası bağlamında uluslararası ticari piyasalara entegre olmaya çalışmaktaydı. Öyle ki Lenin “komünistler ticaret yapmayı öğrenmelidir” diyordu.[11] Bu bağlamda İngiltere ile bir ticaret antlaşmasının görüşülmesi, Ankara nezdinde Sovyetler’in güvenilirliği hakkında büyük bir soru işaretiydi. Kızıl Ordu’nun Gürcistan’a saldırmasından sonra Kemal Paşa, 21 Şubat 1921 tarihli meclis konuşmasında açıkça Bolşeviklere güvenmediğini ifade eder.[12] Kemal Paşa şöyle der: “Evvela… Ruslar Kırmızı kıtalarıyla Gürcistan’a taarruz ederken bize malumat dahi vermemişlerdir. İkincisi, Ruslar bu defa da bizi ortak harekete davet etmemişlerdir. Dün gece yarısı yatağından kaldırdığımız Rus Elçisi Medivani’nin bana söylediği de: “Sınırlarınız dardır, oturunuz yerinizde.”[13] Kemal Paşa, bu konuşmasında İngilizlere karşı Bolşeviklerin ehven-i şer olduğunu da ekler.[14] Yüksek rütbeli paşaların Bolşeviklere ve onların özellikle askerler üzerindeki etkilerine son derece şüpheci baktıkları bilinmektedir. Kazım Paşa’nın 27 Ağustos 1921 tarihli İsmet Paşa’ya telgrafında Bolşeviklerin askeri üniformalar üstündeki tesirini ve kendisinin buna karşı tepkisini ifade eder: “Azerbaycan ordusunda hizmet edip ülkeye dönenlerde de bir apolet düşmanlığı var. 11. Fırka Kumandanı Cavit Bey’in birliklerinde subaylar Bolşevik alametleri takıverdiler! Bunları yasakladım. Kızıl Ordu apoletlerini kaldırttım. Serpuşlardaki yıldız yerine de ay yıldız takılmasını serbest bıraktım.”[15] Özetle, Sovyetler ile Ankara Hükümetinin ilişkisi hâlihazırda şüpheci bir temele dayanıyordu. Bu bağlamda zaten Mosokova’ya güvenmeyen Ankara Hükümeti’nin Mustafa Suphi’nin bu yardımlara rakip olabileceği ihtimalinin üzerinde durmayacağını düşünmek son derece mantıksız olurdu. Fakat bu olgunun ileride göreceğimiz gibi cidden Ankara hükümetini Suphi ve arkadaşlarını öldürtmeye sevk ettiğini düşünmek de doğru olmayabilir. Zira, Sovyet yardımlarının boyutu Ankara’nın istekleriyle karşılaştırılınca son derece mütevazi kalmaktaydı. İşte bu Sovyetler ile Ankara arasındaki güvensizlik döneminde Mustafa Suphi Heyeti Türkiye’ye geri dönme kararı alır. Dönemin Dışişleri Bakanı Ahmet Muhtar Bey, Moskova’nın Mustafa Suphi’yi Komünizmi Türkiye’de yaymak için yolladığını söyler.[16] Öyle ki Suphi’nin yeni tayin edilen Sovyet Elçisi ile beraber Türkiye’ye girmesi bu kanıyı güçlendirmektedir. Suphi’nin genelde savaş esirlerinden oluşan 1000 kişilik ordusu dahi vardır ve kendisi, milis gücüyle Kurtuluş Savaşı’na katılmak istemektedir. Fakat bu milisler nitelik açısından berbat durumdadır; Karabekir Paşa her şeylerinin bakımsız olduğuna ve subaylarının kumar ve eğlence ile meşgul olduğuna dikkat çeker.[17] Ama yine de Suphi’nin Kızıl Alayı ile beraber Türkiye’ye girmesine izin verilmez ve sadece çekirdek bir kadroyla sınırdan geçmesine müsaade edilir. Mustafa Kemal, Mustafa Suphi’nin yakınlarından olan Süleyman Sami’ye açıkça şöyle der: “Dışarıdan gelen teşkilatçı kimselere ihtiyaç yoktur. Sizin en yetkili organınız ile bizim ilişkileri, yalnız Büyük Millet Meclisi sağlayabilir.”[18] Mustafa Suphi, 28 Aralık günü Ermenistan-Türkiye sınırını geçerek Kars’a varır. Yeni atanan Sovyet Elçisi ile birlikte Kızıl Bayraklı arabasıyla köyleri dolaşarak ilk andan itibaren propaganda yapmaları rahatsızlık yaratır. Kemal Paşa, 29 Aralık’ta Karabekir’e şifreli bir telgraf çekerek Mustafa Suphi’yi izlemesi gerektiğini, çünkü Suphi’nin hâlihazırda kontrol altında olan komünist cereyanları körükleyebileceğini ifade eder: “Ankara’da komünist cereyanları arzu hilafınadır. Bakü Türk Komünist Fırkası reisi Mustafa Suphi’nin bu cereyanları körüklemesinin sakıncalı olacağı hatıra gelmektedir. Bir defa kendisini gördükten sonra mütalaa-i devletlerinin işaret buyurulmasını rica ederim.”[19] Karabekir Paşa ve Erzurum Valisi Hamit Bey, el altından Mustafa Suphi’ye karşı halkın tepkisini organize ederek Suphi’nin propaganda faaliyetlerini yıpratmaya çalışır. Mustafa Kemal Paşa da Karabekir ve Hamit Bey’in bu hareketlerini onaylar ve 25 Ocak 1921 tarihli bir mektubunda şöyle yazar: “Erzurum’da Mustafa Suphi hakkındaki ulusal tepkilerin planını, daha önce Kazım Karabekir Paşa’nın ve sonra Hamit Bey’in yazılarıyla öğrenmiş ve uygun bulmuştum. Herhalde, doğudan gelecek yıkıcı herhangi bir akıma karşı Erzurum ve Trabzon’un ve bütün ülkenin bir demir duvar durumunda bulunacağına güveniyorum”[20] Aynı gün Mustafa Kemal, protestolar sonucu Mustafa Suphi’nin Erzurum’dan kovulmasını takdirle karşıladığını belirten telgrafında şöyle yazar: “Milletimizin dirliğini bozucu herhangi bir akımın, her nereden gelirse gelsin, duraksamaksızın kırılması doğal olduğundan [..] gerek bakanlar kurulunun ve gerek bütün milletin uyanık ve tedbirli bulunması (gerekir)”[21] Sonuç olarak, Suphi ve TKP heyeti önce Erzurum’dan Bayburt’a gönderilir, oradan da Trabzon’a geçmek zorunda bırakılır. Yol boyunca halk heyete, değnekler ve çürük yumurtalarla saldırır.[22] Fakat Mustafa Kemal ve diğer paşaların Mustafa Suphi’ye karşı tüm olumsuz tavırlarına rağmen bunun kesin surette cinayetin faillerinin onlar olduğunu iddia etmek için yeterli kanıt olduğu kanısında değilim.[23] Öncelikle cinayeti işlediği üzerinde hemfikir olunan Yahya Kahya’yı ve onun ideolojik formasyonunu incelemek gereklidir. Mango, Yahya Kahya ve adamlarının sağ kanat ittihatçılar olduğunu yazar.[24] Yahya Kaptan sıkı bir ittihatçı ve sadık bir Enver Paşa taraftarıydı.[25] Enver, 1921 Ağustos’unun başında Anadolu’ya geçmek ve Milli Mücadelenin komutasını devralmak amacıyla Batum’a geldiğinde Yahya Kaptan’la sürekli irtibat halindeydi ve Mustafa Kemal’e karşı onun desteğine sahipti. [26] Nitekim, Enver Paşa’nın yakını ve onun Berlin’de kurduğu İslam İhtilal Cemiyetleri İttihadı’nın [27] Anadolu’daki propagandasını yapmak ve Enver Paşa ile Mustafa Kemal arasında aracılık yapmak üzere yollanan Halil (Kut), kendisine ülkede kalamayacağı ve derhal Türkiye’yi terk etmesi gerektiği bildirilince Yahya Kaptan’a sığınmış ve Yahya Kaptan ve milisleri sayesinde birkaç ay daha ülkede kalabilmişti.[28] Bu dönemde Enver Paşa, kendisini Mustafa Kemal’in sol bir alternatifi olarak sunmaya çalışır[29]; Sovyetler de Enver Paşa’yı siyasi alanda kullanılabilecek bir vasıta, Mustafa Kemal’e bir alternatif olarak görüyorlardı.[30] Olayları yakından gözlemleyen, dönemin Moskova Büyükelçisi Ali Fuat Paşa şöyle yazar: “Ruslar, Enver Paşa’yı Moskova’da bulundurmakla maksatlarına daha kolay erişebileceklerini sanmışlardı. Fakat Ankara’da, Enver Paşa ve arkadaşlarının teşekkülünden bambaşka ve onlarla hiç alâkası bulunmayan kuvvetli bir teşekkülün vücuda gelmesiyle, Enver Paşa’nın Anadolu üzerinde nüfuzu olmadığını anlamışlardı. Bununla beraber Ankara’nın çok zayıf düşeceği bir sırada, kendi tesirleri altına aldıklarını sandıkları Enver Paşa ve arkadaşlarıyla Ankara hükümetini ele geçirmeği düşünmüşlerdi. Kütahya ve Eskişehir’deki mağlûbiyetimizden sonra maksatlarına ulaşabilmek için Enver Paşa’yı Cenubî Kafkasya’da harekete geçirmişlerdi.”[31] Bu dönemde Enver Paşa SSCB yanlısı bir portre çizmeye çalışmış, hatta Murat Bardakçı’nın tabiriyle özellikle Buhara’da olduğu dönemde “Bolşeviklerin Resmi Görevlisi” olmuştu.[32] Yani denebilir ki Enver Paşa Bolşeviklerin desteğini alarak kendini Kemal Paşa’nın alternatifi olarak göstermeye çalışıyordu. Nitekim Enver’in bu tavırları Ankara’yı da endişelendirmekteydi. Bardakçı durumu şöyle açıklar: “Ankara, Enver’in Moskova’daki bütün faaliyetlerini zaten yakından takip ediyordu. Büyük Millet Meclisi’nin Moskova’daki mümessilliğinin kapısı Enver’e gerçi açıktı. Enver buradaki yetkililer ile sık sık beraber olmakta, durum değerlendirilmesi yapılmakta, yemekler yenmekte, güya karşılıklı fikir alışverişinde bulunulmakta idi. Ama Enver, Ankara için gözden uzak bulundurulmaması, mutlaka izlenmesi ve her hareketinin takip edilmesi gereken bir sabık, hatta rakipti. Dolayısıyla temasları hakkında öğrenilen her şey Ankara’ya anında rapor olarak gönderiliyordu. Hükümet, Sakarya Savaşı’ndan aylar önce, 1921’in 12 Mart’ında Enver ve Halil Paşalar ile emsalinin Anadolu’nun herhangi bir yerine gelmeleri hâlinde derhal sınır dışı edilmelerini emreden bir kararname yayınladı. Kararnamenin altında hükümet üyeleri ile Meclis Reisi Mustafa Kemal’in imzaları vardı!“[33] Bu dönemde Fevzi Paşa tüm cephelere yolladığı 24 Mayıs 1921 tarihli şifreli telgrafında ise Enver’in sınırı geçmesi halinde derhal tutuklanmasını emreder.[34] Enver Paşa, Doğu Halkları Kurultayı’na katıldığında da özellikle Mustafa Suphi ve TKP üyeleri tarafından kongrede çok büyük eleştirilere maruz bırakılmıştı. Enver Paşa’nın konuşması okunurken, Türk Komünistleri “Kurultay’a değil, Halk Mahkemesi’ne” diyerek Enver Paşa’yı şiddetle protesto etmişti.[35] Hülasa, görülebileceği gibi Enver ile Mustafa Suphi, Mustafa Kemal’in iki tane alternatifiydi. Mesela, Moskova Büyükelçisi Ali Fuat Paşa’nın Sovyet Dışişleri Komiseri Çiçerin ile yaptığı görüşmelerde bizatihi Enver’in Kemal Paşa’ya alternatif olarak değerlendirildiğini ifade eder.[36] Ali Fuat Paşa şöyle yazar: “Avrupa’dan gelen haberlerden Yunan taarruzunu Sakarya’da durdurabileceğimiz anlaşılıyordu. Fakat Sovyet hükümetinin kanaati hâlâ dağılacağımız merkezindeydi. (..) Mustafa Kemal Paşa’nın riyaset ettiği Türkiye Büyük Millet Meclisi ve hükümeti, muharebeye devam edemeyecek olursa Enver Paşa’yı Kızıl Ordu’dan tefrik edecekleri veyahut yeniden kuracakları Müslüman kuvvetleri ile Anadolu’ya göndererek Garp cephemizi ve Ankara hükümetini kendi nüfuzları altına almak isteyeceklerdi.”[37] Şükrü Hanioğlu, Moskova tarafından Enver’in Mustafa Kemal’e alternatif olarak göz önünde tutulmakla beraber esasen Suphi’nin daha makbul bir alternatif olarak değerlendirildiğini kaydeder.[38] Mamafih, Mustafa Suphi cinayetiyle Kemal Paşa’ya karşı Enver’in tek alternatif hâline getirilmesinin hedeflendiğini[39] ifade etmek çok daha akla yatkın olsa gerek. Mustafa Suphi’nin bu saikle öldürüldüğünü doğrulayacak temel bir kanıt da mevcuttur. İlk defa Murat Bardakçı tarafından yayınlanan Enver Paşa’nın 24 Nisan 1921 tarihli karısı Naciye Sultan’a yazdığı mektubunda şöyle der: “…Komünist Partisi Reisi Suphi Bey, Bakü’de aleyhimde bulunduğu için biçareyi Trabzon’da evvelâ karla, tükürükle, hamallar epeyce ıslattıktan sonra bir motorbotla Batum’a iade etmek üzere yola çıkarmışlar. Halbuki yanında yüz yirmi bin Rus altını olduğundan kendisini zanlarınca yolda öldürmüşler paralarını almışlar. Mamaafih bunu benim için yaptıklarından memnun olduğumu ve başkasına söylememelerini tembih ettim. Bence düşman da olsa, madem ki Müslüman, böyle olmamalıydı. Fakat ne çare, yazılan çekilirmiş.”[40] Enver Paşa, açıkça özel mektuplarında Mustafa Suphi cinayetinin kendi emriyle vuku bulmasa da kendisi ve Suphi ile arkadaşlarının yanlarındaki para için işlendiğini, cinayetten sonra, cinayeti işleyenlerle görüştüğünü ve kendilerine eylemlerinden memnuniyet duyduğunu söylediğini yazar. Ayrıca, Yahya Kahya ile Ankara hükümetinin arasının iyi olmadığı, Trabzon’da adeta bir “Liman hükümeti” kurduğu ve ardından da durumdan bıkan askeri yetkililerin müdahalesi sonucu öldürüldüğü, Mango’nun da ifade ettiği gibi kuşkusuzken[41], Yahya Kahya’nın Ankara Hükümeti için Mustafa Suphi ve arkadaşlarını öldürdüğünü iddia etmek son derece güçtür. Doğrudur, Kemal Paşa ve diğer Paşalar Suphi ve TKP’ye hiç sıcak bakmamışlar hatta Suphi’ye karşı birtakım eylemler tertip ettirmişlerdir. Mesela Suphi’ye karşı bu olumsuz tavrı dönemin Moskova Büyükelçisi Ali Fuat Paşa’da da görebiliriz. Ali Fuat Paşa hatıratlarında şöyle yazar: “Mustafa Suphi’yi şöhret ve ihtiras peşinde koşan zeki, kurnaz ve azim sahibi bir şahsiyet gibi görmüştüm.”[42] Mustafa Kemal Paşa ise Suphi ve arkadaşlarını tasvir etmek için “soysuz”, “sersem” sıfatlarını kullanmaktan çekinmemiştir.[43] Ayrıca, Suphi’nin özellikle Sovyet yardımı konusunda bir tehlike olarak görüldüğü barizdir. Fakat bunu abartmamak gerekir, nitekim Sovyet yardımlarının boyutunun da mütevazı olduğunu göz önünde bulundurmak lazımdır. Ali Fuat Cebesoy’a göre Sovyetler’den 200 bin tüfek istendiği halde,[44] 18 Eylül 1921 ile 14 Haziran 1922 arasında 43 bin tüfek teslim edilmiştir.[45] Tüm bunlar göz önüne alınınca Mustafa Suphi’nin, her ne kadar Enver Paşa’nın emriyle olmasa da yanlarındaki para için öldürülmüş olduğu ve bunun da Enver Paşa tarafından takdirle karşılandığı ifade edilebilir. Nitekim Yahya Kahya’nın, Mustafa Kemal’in ittihatçı bir muhalifi olduğu ve Enver Paşa’ya olan bağlığı düşünüldüğünde bu cinayetin arkasındaki saikin ifade edilen yönde olduğunu ifade etmek yanlış olmayacaktır.

    Dipnotlar:

    [1] Şevket Süreyya Aydemir, Enver, 3. Cilt, 1972, S. 580’de Şevket Süreyya öldürülenlerin tam isimlerinin hatta sayılarının belli olmadığını ama yine de ölenlerin 15’ler olarak anıldıklarını yazar. [2] Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, 8. Cilt; Sol, 2008, S. 27-29 [3] Dönüş Belgeleri, 2. Cilt, 2004, S. 132 [4] Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, 8. Cilt; Sol, 2008, S. 160 [5] Erik Jan Zürcher, Milli Mücadelede İttihatçılık, 2021, S. 192 [6] Erik Jan Erik Jan Zürcher, Modernleşen Türkiye’nin Tarihi, 2020, S. 189. Zürcher şöyle yazar: “Anadolu hareketinin başarısı açısından son derece hayat önemi olan Sovyet yardımı için onlara rakip çıkabilirdi.”( Zürcher, Milli Mücadelede İttihatçılık, 2021, S. 192) [7] M. Şükrü Hanioğlu, Atatürk An Intellectual Biography, 2013, S. 108. [8] Tanıl Bora, Cereyanlar, 2020, S. 633 [9] Türk Dış Politikası, Editör: Baskın Oran, 2020, S. 168-9 [10] Ali Fuat Cebesoy, Moskova Hatıraları, 2002, S. 142’de Stalin’in ifadeleri şöyle aktarılır: “İttifak akdedemeyiz, dedi. Çünkü İngilizlerle ticaret muahedesi yapacağız. Bundan maksat, ticaret muahedesi aleyhinde bulunan Fransa ile bu muahedenin tarafı İngiltere’nin ve netice itibariyle Amerika’nın rekabetini tevlit etmek ve bunların bizlere karşı olan ittifakını parçalamaktır.” [11] Tony Clif, Lenin, 4. Cilt, 2002, S. 176 [12] Atatürk’ün Bütün Eserleri, 11. Cilt, 2005, S. 51-6 [13] Atatürk’ün Bütün Eserleri, 11. Cilt, 2005, S. 52 [14] Atatürk’ün Bütün Eserleri, 11. Cilt, 2005, S. 52-3. Ayriyeten Atatürk’ün bu dönemdeki sol terminolojisiyse onun gerçek düşüncelerinden ziyade pragmatik zihniyetini yansıtmaktaydı.(Bknz: M. Şükrü Hanioğlu, Atatürk Entellektüel Biyografi, 2023, S. 391-412) [15] Aktaran; Taha Akyol, Ama Hangi Atatürk, 2008, S. 254 [16] Taha Akyol, Ama Hangi Atatürk, 2008, S. 248 [17] Taha Akyol, Ama Hangi Atatürk, 2008, S. 258 [18] Atatürk’ün Bütün Eserleri, 9. Cilt, 2002, S. 273 [19] Taha Akyol, Ama Hangi Atatürk, 2008, S. 261 [20] Aktaran: Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, 8. Cilt; Sol, 2008, S. 159 [21] Aktaran: Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, 8. Cilt; Sol, 2008, S. 159 [22] Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, 8. Cilt; Sol, 2008, S. 160 [23] Emel Akal, Yahya Kahya tarafında icra edilen cinayetin emrinin hâlâ kimden çıktığının kesin olmadığını yazar. A.g.e. [24] Andrew Mango, Atatürk, 2021, S. 359 [25] Taha Akyol, Ama Hangi Atatürk, 2008, S. 262 [26] Erik Jan Zürcher, Milli Mücadelede İttihatçılık, 2021, S. 195 [27] Bu cemiyet için bknz: Murat Bardakçı, Enver, 2021, S. 219-20; Ayrıca Şevket Süreyya Aydemir, Enver, 3. Cilt, 1972, S. 582-588. Şevket Süreyya Aydemir bu cemiyetin etkisizliğini şöyle ifade eder: “Hulâsa İslâm İhtilâli Cemiyetleri Kongresi, rüzgâr gibi dahi esmeden gelip geçer.”(Şevket Süreyya Aydemir, A.G.E. S. 588. Erik Jan Zürcher, Milli Mücadelede İttihatçılık, 2021, S. 193’te de örgütün güçsüzlüğüne dikkat çekilir. Ayrıca Şükrü Hanioğlu örgütün İslami Bolşevizmi araçsallaştırma hedefinde olduğunu yazar.(M. Şükrü Hanioğlu, Atatürk: Entellektüel Biyografi, 2023, S. 391) [28] Erik Jan Zürcher, Milli Mücadelede İttihatçılık, 2021, S. 195 [29] Erik Jan Zürcher, Milli Mücadelede İttihatçılık, 2021, S. 186 [30] Murat Bardakçı, Enver, 2021, S. 200. Ayrıca Şevket Süreyya Aydemir de Sovyetlerin Enver Paşa’yı Mustafa Kemal’a karşı kullanabilecekleri bir koz olarak gördüklerini ifade eder. Şevket Süreyya Aydemir, Enver, 3. Cilt, 1972, S. 585 [31] Ali Fuat Cebesoy, Moskova Hatıraları, 2002, S. 288 [32] Murat Bardakçı, Enver, 2021, S. 309 [33] Murat Bardakçı, Enver, 2021, S. 223 [34] Şevket Süreyya Aydemir, Enver, 3. Cilt, 1972, S. 613-4 [35] Şevket Süreyya Aydemir, Enver, 3. Cilt, 1972, S. 574; Murat Bardakçı, Enver, 2021, S. 207. Enver Paşa’nın konuşması genel itibariyle savunmacı bir tondaydı ve yaptıklarının meşruluğunu gösterme çabası, konuşmanın temelini teşkil etmekteydi. (Şevket Süreyya Aydemir, Enver, 3. Cilt, 1972, S. 576-7) [36] Ali Fuat Cebesoy, Moskova Hatıraları, 2002, S. 236-8 [37] Ali Fuat Cebesoy, Moskova Hatıraları, 2002, S. 237 [38] M. Şükrü Hanioğlu, Atatürk Entellektüel Biyografi, 2023, S. 390. [39] Stanford/Ezel Kural Shaw, Osmanlı İmparatorluğu ve Modern Türkiye, 2. Cilt, 2017, S. 420 [40] Murat Bardakçı, Enver, 2021, S. 241 [41] Andrew Mango, Atatürk, 2021, S. 359 [42] Ali Fuat Cebesoy, Moskova Hatıraları, 2002, S. 38 [43] M. Şükrü Hanioğlu, Atatürk Entellektüel Biyografi, 2023, S. 404. [44] Ali Fuat Cebesoy, Moskova Hatıraları, 2002, S. 77 [45] Taha Akyol, Ama Hangi Atatürk, 2008, S. 289
    L1 Tarih
    Paylaş Twitter Facebook LinkedIn Email WhatsApp
    Önceki İçerikSığınmacıların Geri Dönüşü Mümkün mü: Bosnalı Göçmenler ve Suriyeliler
    Sonraki İçerik Dünya Gündemi: Biden-Şi Cinping Görüşmesi ve APEC Zirvesi

    Diğer İçerikler

    Yazılar

    Savaşların Kazananı Olur Mu?

    7 Mayıs 2025 Oytun Meçik
    Podcast

    İrlanda Tarihi II: Global Ekonominin Merkezindeki Ada | Çerçeve S3 #73

    6 Mayıs 2025 Serim Çetin, İlkan Dalkuç ve Mert Söyler
    Podcast

    İrlanda Tarihi I: Keltler, Cromwell, IRA | Çerçeve S3 #72

    6 Mayıs 2025 Serim Çetin, İlkan Dalkuç ve Mert Söyler

    Yorumlar kapalı.

    Güncel İçerikler

    ABD Gündemi: Trump’ın İlk 100 Günü, Sol Muhalefet Meydanlarda, Kamuda Tasfiyeler, Mineral Anlaşması

    10 Mayıs 2025 Bültenler Emrullah Özdemir

    Turkey and Israel: Intense Geopolitical Rivalry from the Mediterranean to Central Asia

    8 Mayıs 2025 D84 INTELLIGENCE Reza Talebi

    Savaşların Kazananı Olur Mu?

    7 Mayıs 2025 Yazılar Oytun Meçik

    Dünya Gündemi: İsrail Gazze’yi Kalıcı Şekilde İşgale Hazırlanıyor

    6 Mayıs 2025 Bültenler Bahadır Çelebi

    E-Bültene Abone Olun

    Güncel içeriklerden ilk siz haberdar olun




    Archives

    • Mayıs 2025
    • Nisan 2025
    • Mart 2025
    • Şubat 2025
    • Ocak 2025
    • Aralık 2024
    • Kasım 2024
    • Ekim 2024
    • Eylül 2024
    • Ağustos 2024
    • Temmuz 2024
    • Haziran 2024
    • Mayıs 2024
    • Nisan 2024
    • Mart 2024
    • Şubat 2024
    • Ocak 2024
    • Aralık 2023
    • Kasım 2023
    • Ekim 2023
    • Eylül 2023
    • Ağustos 2023
    • Temmuz 2023
    • Haziran 2023
    • Mayıs 2023
    • Nisan 2023
    • Mart 2023
    • Şubat 2023
    • Ocak 2023
    • Aralık 2022
    • Kasım 2022
    • Ekim 2022
    • Eylül 2022
    • Ağustos 2022
    • Temmuz 2022
    • Haziran 2022
    • Mayıs 2022
    • Nisan 2022
    • Mart 2022
    • Şubat 2022
    • Ocak 2022
    • Aralık 2021
    • Kasım 2021
    • Ekim 2021
    • Eylül 2021
    • Ağustos 2021
    • Temmuz 2021
    • Haziran 2021
    • Mayıs 2021
    • Nisan 2021
    • Mart 2021
    • Şubat 2021
    • Ocak 2021
    • Aralık 2020
    • Kasım 2020
    • Ekim 2020
    • Eylül 2020
    • Ağustos 2020
    • Temmuz 2020
    • Haziran 2020
    • Mayıs 2020
    • Nisan 2020
    • Mart 2020
    • Şubat 2020
    • Ocak 2020
    • Aralık 2019
    • Kasım 2019
    • Ekim 2019
    • Eylül 2019
    • Ağustos 2019
    • Temmuz 2019
    • Haziran 2019
    • Mayıs 2019
    • Nisan 2019
    • Mart 2019

    Categories

    • Asterisk2050
    • Bültenler
    • Çeviriler
    • D84 INTELLIGENCE
    • EN
    • Forum
    • Özetler
    • Podcast
    • Röportajlar
    • Uncategorized
    • Videolar
    • Yazılar
    Konular
    • Siyaset
    • Ekonomi
    • Dünya
    • Tarih
    • Kültür Sanat
    • Spor
    • Rapor
    • Gezi
    İçerik
    • Yazılar
    • Podcast
    • Forum
    • Röportajlar
    • Çeviriler
    • Özetler
    • Bültenler
    • D84 INTELLIGENCE
    Konular
    • Siyaset
    • Ekonomi
    • Dünya
    • Tarih
    • Kültür Sanat
    • Spor
    • Rapor
    • Gezi
    Sosyal Medya
    • Twitter
    • Facebook
    • Instagram
    • Youtube
    • LinkedIn
    • Apple Podcast
    • Spotify Podcast
    • Whatsapp Kanalı
    Kurumsal
    • Anasayfa
    • Hakkımızda
    • İletişim
    • Yazarlar
    • İçerik Sağlayıcılar
    • Yayın İlkeleri ve Yazım Kuralları
    © 2025 DAKTİLO1984
    • KVKK Politikası
    • Çerez Politikası
    • Aydınlatma Metni
    • Açık Rıza Beyanı

    Arama kelimesini girin ve Enter'a tıklayın. İptal etmek için Esc'ye tıklayın.

    Çerezler

    Sitemizde mevzuata uygun şekilde çerez kullanılmaktadır.

    Fonksiyonel Her zaman aktif
    Sitenin çalışması için ihtiyaç duyulan çerezlerdir
    Preferences
    The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
    İstatistik
    Daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için kullanılan çerezlerdir The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
    Pazarlama
    Size daha uygun içeriklerin iletilmesi için kullanılan çerezlerdir
    Seçenekleri yönet Hizmetleri yönetin {vendor_count} satıcılarını yönetin Bu amaçlar hakkında daha fazla bilgi edinin
    Seçenekler
    {title} {title} {title}